Core 2 Quad Q9300 BOX
クアッドコアが安くなった
数世代前と比較にならない処理性能
特になし
Athlon64X2 6000+とM2N32-SLIからの買い替えで、ASUSのP5Qと同時購入しました。
前の構成が動作がおかしくなって買い換えたので、比較は478のPen4 2.8Eとしています。3DMarkはAthlonのときとの比較です。
エンコードは、別の構成と比較する為
TMPEGEnc4.0Expressの体験版を使いました。
ソースファイルは15秒と30秒のCMを各2本の1:30のM2Pファイルです。MPEG2への再変換は、VBR4Mの2PASS、WMVへの変換はVBR1Mです。
動作結果は、
Q9300 0:55-2:50(mpeg2-wmv)
Pen4 2.8E 3:12-8:45
とどちらも、3倍以上の速さでした。
Athlon 6000+の時が、Pen4に比べて約2倍くらいの処理時間だったと思うので、1.5倍くらい速くなったのではないでしょうか?
次に、同時実行スレッドによって処理時間が変わるかを確認する為、
TMPEGEnc3.0Expressの製品版で、可能スレッドを1と4と比較したところ、同じソースFileで
1スレッド 1:13
4スレッド 0:54
となり、こちらも、マルチスレッドによってそれなりに処理速度が上がっていると思われます。
次に、3DMark06では、
GF8800GTで12500程度出ています。
Athlonの時は、シングル構成で11400位、
SLIにして、CPUを3%程度クロックアップして
12500を少し下回るくらいでした。
動作周波数が3.0に対し2.5なのにこの性能のアップは大きいと思います。
次にリテールFANについては、
Athlonは負荷直後は4500~5000rpm位回転していて、
かなりの騒音となっていましたが、
Q9300は、2000rpmを少し超えるくらいで、
リテールでもまったく五月蠅いとは感じません。
CPUクーラーを交換する費用を考えれば、
かなりコストパフォーマンスは高いのでは。
CPUを交換して、実際PCを使う上で、大きな恩恵を受けているのは、動画のエンコードだと思いますが、2011年には、地上波がデジタルになり、今のところ録画データは編集する方法がないようです。その意味では、これからは自己満足でしかないのかもしれません。
2人中、2人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。
みんなの評価
価格比較リスト
※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。
Core 2 Quad Q9300 BOXのその他のレビュー新着順
当方のPC使用用途のほとんどが動画エンコードだった為、45nm Quad CPUで一番安いこの商品を買ってみました。 【比較商品】 Q9300に決 ...[続きを読む]
今までクアッドコアCPUは、コストパフォーマンスを重視するとQ6600以外選択肢が無い状態だったのですが、Q9300やQ9450の登場で少 ...[続きを読む]