[CPU/APU]インテル/Intel
みんなの評価
►レビュー数:6件 ►ブックマーク数:8件
満足度:
Q9300のパワーアップ版
Q9450と同クロック
特にありません
閲覧者(8640)
コメント(5)
wingbeatさん
Q9400、人気が無いのでしょうか。どこにもレビューがあがっていない状況で、これはとても有用なレビューです。ありがとうございます。よろしければ、定格(できれば低電圧動作時も)の消費電力も実測していただけるとありがたいのですが、いかがでしょうか?
ブックマーク数:1件
投稿日時:2008/09/02 12:01
tncielさん投稿者
こんにちは。低電圧動作させてみました。定格ではBIOSにて1.175V、CPU-Zにて1.104V~1.144Vで測定しています。Prime95でエラーがそれなりに出ない電圧から0.0125V(1段階)上げた状態です。上記と同じ構成にて高負荷時:83W低負荷時:49Wでした。
レビュー数:34件 ブックマーク数:5件
投稿日時:2008/09/02 20:55
早速ありがとうございます。やはりかなり低めで、Q9300と比較しても同等と言えるのではないでしょうか。上記の83W/49Wというのは、定格クロック時での、低電圧動作時ですよね。要望ばかりで申し訳ないのですが、特に設定を詰めないで、完全な定格クロック&定格電圧動作時の実測もあれば非常に嬉しいです。http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080701/1005671/上のウェブページにおける評価環境とtnciel様の環境は、チップセットがG35とG33、HDDが2.5inchと3.5inch程度の違いでしかないので、互いが相殺しあって、ほぼ同等の消費電力と見てよいかと思います。したがって、定格クロック、定格電圧で測定していただければ、Q9300との直接比較も、ある程度できそうです。
投稿日時:2008/09/03 07:02
こんにちは。上記と同じ構成にて全てのオーバークロック系項目Autoで消費電力を計測すると、高負荷時:88W低負荷時:50Wでした。そのURLのグラフのQ9300と比べるとアイドル時の消費電力が高めですね。マザーボードの差でしょうか。
投稿日時:2008/09/03 22:52
度々ありがとうございます。Q9300と比較して、ほぼ同等と言って良いようですね。Q8200と並び、Quadコア最高レベルのワットパフォーマンスではないでしょうか。有用なレビュー、本当にありがとうございました。
投稿日時:2008/09/03 23:00
もう潮時なのは判ってる…
省電力機能OFFで4.0GHzはガチ簡単
中途半端なL2、コストパフォーマンス
Sparowlanceさん2010/09/15 10:31
予算の関係で...でも満足
高性能
消費電力がやや大きい
hirosi1250さん2009/07/28 13:38
いま敢てC2Q!
安くて速い、発熱は夏場でも問題なさげ
metrowebさん2009/04/05 12:48
Core 2 Quad Q9400 BOXのその他のレビューを全て見る
定格志向
USBメモリ愛用者のためのオーディオ
少しだけ省電力な機能搭載
tncielさんのレビューを全て見る
Twitter上の関連するツイートを抽出したものであり、(株)ベンチャーリパブリックが管理するものではございません。
- PR -
購入に際してのご注意
ネット通販をご利用の際の注意点