FX-6100 BOX
[CPU/APU]AMD
購入価格：¥10,980
購入日：2011年11月
購入店：ソフマップ(中古)
みんなの評価
►レビュー数：4件 ►ブックマーク数：4件
965BEと同コア数性能比較、思ったより・・・
TDP=95Wだが、BE（倍率フリー)仕様な所
現時点ではデスクトップ向けで無い。
あまり良い評判を聞かない、Bulldozer(Zambezi) FXシリーズですが、
下記のようなことが気になってましたが、そのレビュー見かけなかったので
適当にベンチマーク取ってみました。
============================================================
・PhenomIIと比較し、同コア数（4コア）&同クロックでどの程度性能差あるのか。
・どの程度クロック上げれば、PhenomII同等になるのか。（なのでOCあり）
・また、その時の消費電力はどうか。（GPU：RadeonHD6870あり）
（FX-4100でやれよ、というのは勘弁して下さい。。）
============================================================
※一応6コア/3モジュール 3.7GHzのスコアも表に載せました。参考程度ですが。
◆比較するベンチマーク
・Cinebench R11.5
⇒FPU(浮動小数点演算ユニット）の性能にスコアが左右されるようです。
※ALLコアで測定時、BulldozerはFPU 2コアで共有なので、性能低下が目に見えますが。
・FINAL FANTASY XIV（14） ベンチマーク
⇒GPU：RadeonHD6870、どれだけGPUの足を引っ張らないか計測。
・スーパーπ
⇒これもFPU性能に依存するらしいので、Cinebenchとかぶってますが、一応。
◆PC環境
CPU： AMD FX-6100 (Phenom IIも同環境）
M/B： ASRock 880GMH/U3S3 (BIOS P1.80)
MEM： ADATA AD3U1333C4G9-2 DDR3 1333 4G x2
HDD： Seagate Barracuda 250GB (7200rpm/8MB)
GPU： Sapphire Radeon HD6870 1GB GDDR5
電源： AQTIS Free Style AX750-85EP 750W
OS： Windows7 Pro 64bit
BIOS：
CnQ OFF
C1E OFF
Turbo Core OFF
AMD APM OFF
C6 OFF
◆測定結果
【Cinebench R11.5】
■CPU シングルコア
FX-6100(4C) 4.2GHz ≒ 965BE 3.4GHz
■CPU ALL コア
FX-6100(4C) 4.4GHz ≒ 965BE 3.0GHz
CPUシングルコアでは、FX 4.2GHzでPhenomII 3.4GHz程度。(0.8GHz差）
CPU ALL コアでは、FX 4.4GHzでPenomII 3.0GHz程度。（1.4GHz差）
消費電力も従来より高い。。
ALLコア時はFX 4.4GHzでPhenomII 3.0GHzより+20W位
（BIOS Vcore+0.050V、でないとベンチ回らない）
FX-4170 定格4.2GHz(TC4.3GHz)で出るみたいですが、それなら、体感965BE位にはなるかも。
（サーバー向けアーキテクチャを無理やりデスクトップ向けにチューニングし、販売してると思うのですが、
デスクトップ向けのアプリやベンチで従来性能がやっと、はなんか寂しいですよね。。）
【FINAL FANTASY XIV（14） ベンチマーク】
FX-6100(4C) 4.4GHz ≒ 965BE 3.0GHz
上の設定で消費電力 +10W位。
うーん、確かPhenomII 3.4GHzでもHD6870の足を引っ張っていたはずなので、
非常に厳しい。知ってたけどね！
あと、今回の検証とは関係ないですが、FF14ベンチって、
FX 4コア 4.2GHz ≒ 6コア 3.7GHz なんですね。4コアと6コアでこんなに差がつくのは意外でした。
【スーパーπ】
Cinebenchのシングルコア性能の結果を証明してますね。
それだけ。
◆まとめ
PhenomII 965BEとの比較は、Cinebenchでは、
シングル性能では、最低でもPhenomII +0.8GHz程度しないと厳しいことがわかりました。
マルチ性能では+1.4GHz程度。
FF14ベンチも、+1.4GHz必要な所をみると、Cinebench ALL コア同様 、
全コア きれいに負荷がかかって、FPU共有のデメリットが出てそうですね。
また全体的に、PhenomIIと同程度の性能を得ようとOCすると、
PhenomIIより消費電力が高くなりがちで、残念な感じです。
あんまり詳しい知識もないので、ここまでとします。
Bulldozerを改良したPiledriverにはIPC(クロックあたりの性能）向上に期待しますが、
サーバーで不要と判断されれば、対しして改善しないのでしょうか。
まあ、このあとBullがどんな仕様になったとしても、やっぱり買ってしまうとは思いますが。
できない子ほど、かわいいものです。
※今回の検証とは関係無いですが、本来のFX-6100 6コアで
Cinebench ALLコア負荷かけた時に、
150Wを超えてくると ブルースクリーンが出てしまい、
4コア設定でないと安定しませんでした。
そんな所からこの比較をやろうと思いました。
36人中、36人のユーザーが、このレビューを「役に立つ」と投票しています。
[データ更新日時：2012/05/24 20:20]
最安値¥11,700
平均価格：¥13,532
みんなの評価
価格比較リスト
※購入前に、必ず注意事項をお読み下さい。
FX-6100 BOXのその他のレビュー新着順
期待していた割には、がっかりです。 
LGA775に比べてAM３ソケットはCPUクーラーの取り付けが楽です。
BE-2400の２コアから６コアと期待したのですが、残念。
徒然さん2012/03/15 15:42
CPUのベンチマークは調べていません。環境により変化しますから。参考にならないかもしれませんが、使用感を主観的にレビューし ...[続きを読む]
丸２年AthlonⅡX3 435を使い続け、特に不足を感じたわけでもないのですが、WIMAXのキャッシュバックもあったので、CPUの交換など ...[続きを読む]
発売が押せ押せになっていましたAMD新型CPU 「Bulldozer」 アーキテクチャAMD FXシリーズが2011年10月23日にようやく発売されま ...[続きを読む]