ホントはQ9450を狙ってたんですが、なかなか出回らなく、しかも4万オーバーとかありえねって感じでこっちに。

我が家のLGA775経緯はE6600→Q6600→X3350となりました。
E6600から一気にQ9450と行きたかったんですけど、我慢できずにワンクッション。既にE6600は手放していますのでQ6600との比較、ということになります。

とりあえずはOCなしの定格動作における結果です。
動作クロックは2.4GHz→2.66GHzですので10.83%増しです。
SUPER PIにおいて104万桁が23秒→18秒とクロック差以上の短縮を示しました。
PCMARK05（正確な値ではない可能性有）のスコアは6600台から7300台へとクロック差に近い上昇でした。
温度の方はヒートスプレッダ付近に貼付の温度センサにてアイドル時38℃→35℃、エンコ時42℃→38℃と45nm化が効いているようです。
同じCPUクーラと同じセンサを用いての計測結果です。
これらの値はセットアップが不完全な事由により、ちょっとおかしいかもしれません。再度テストを敢行する予定です。

一番の期待していた効果は動画エンコードにありました。
3分ほどのMPEG2ムービーを単一で2パスVBR(ピーク:4Mbps)WMV9に変換してみたところ、640x360サイズでQ6600は12分位、X3350は約10分となりました。SSE4が頑張っている模様です。こちらを裏切らない結果で良かったです。

OCはやってみないとわからないのですが、どうやらあまり耐性が大きくはないようですね。PCの使い方として、ずっと負荷をかけた状態で使うワケではありません。普段はEISTの下限（2GHz）でも私にとっては高い位ですから、OCにあまり興味は無かったりするんですが。

これまでの数値だけを見ると十分幸せになれるはずなのですが、どうも釈然としません。Q6600を3万弱で購入したときほどのグレードアップ感が足りないのは？
スペックと価格を考慮に入れると納得がいかないんです。
なぜか、ひとつひとつの所作にモタつく感じがします。
ベンチスコアと実際の使用感とは比例しない部分もある、という良い例でしょうか。

これしきの検証で結論を出すにはまだ早いと思いますが、手を出したのも早かったようなｗｗｗ
2万円台に突入してからの確保が正解かもしれません。
私の場合はウズウズを抑えきれずに、結果ちょいションボリでした。